A jog területén az abszolút és a relatív érvénytelenség a kötelező vagy tiltó jogszabályok be nem tartása esetén alkalmazandó szankciókat jelenti.
A jogi aktusok az emberi akarat szabad kifejezésének eszközei, amelyek az objektív törvényekkel és egy meghatározott jogrendszerrel összhangban joghatásokat hoznak.
Általános szempontból a beavatkozó felek közötti jogok teremtõiként jellemzik őket.
A szerződések, a szándéknyilatkozatok, a jogok átruházása és a házasság a leggyakoribb jogi aktusok példái.
Abszolút és relatív érvénytelenség
A semmiségek olyan jogi szankciók, amelyek lényeges vagy formai hibák, valamint azokat esetlegesen okozó okok vagy akadályok miatt befolyásolják a jogi aktusok érvényességét.
Abszolút érvénytelenség
Azokat a jogi aktusokat, amelyek sértik a jó szokásokat és a közrendet, semmisnek vagy teljesen semmisnek nevezzük. Ez az érvénytelenség annak a cselekménynek a születésével kezdődik, amelyre vonatkozik.
Működik azon cselekményekkel szemben, amelyeket valamely szabadalom érint és nyilvánvalóan helytelen az ünnepség során. Azaz egy olyan követelmény elmulasztása okozza, amelyet a törvény kifejezetten megkövetel annak érvényességének feltételeként.
Az érvénytelenség ilyen típusát a jogok érvénytelenségének is nevezik, és befolyásolja a társadalmi rendet, mivel nem igényel megerősítést.
Bármely érdeklődő személy kérheti: a Közügyminisztérium, a felek, hitelezőik és örököseik.
A fellépés leírhatatlan és elidegeníthetetlen, és visszamenőleges hatállyal lép hatályba; vagyis amint kihirdetik a büntetőjogi ítéletet, amely bejelenti.
A cselekmények semmisek:
- Akkreditált jogi képviselet nélkül eljáró, abszolút vagy viszonylag képtelen személyek birtokában vannak.
- A törvény által felhívott felek egyikének engedélyezése nélkül ítélik oda.
- Szimuláció vagy csalás útján ítélik oda.
- Kinek a tárgya és oka törvénytelen vagy erkölcstelen, és a törvény kifejezetten tiltja.
- A megfelelő alaki követelmények hiánya.
- Amikor szimulációs vagy csaló bűncselekményekkel tartják őket.
A jogi doktrína fenntartja, hogy a semmis cselekedeteket a nem létező cselekedetekkel kell azonosítani. Ennek oka az a tény, hogy nyilatkozata megszünteti a múlt és a jelen hatásait, felváltva az ünneplés előtti feltételeket.
Relatív érvénytelenség
A relatív érvénytelenség által érintett jogi aktusokat megtámadhatónak nevezzük. A megtámadhatóság azon jogi aktusok vonatkozásában működik, amelyek születésük óta hibásak, de amelyek csak a beavatkozó feleket sértik.
Ezért csak a nyilatkozatot követően lép hatályba. Az érvénytelenség ilyen típusa olyan cselekedeteket érinti, amelyeket a felek cselekedetének jellegére vonatkozó követelmény hiányában kell megsérteni.
Ezért érvényesnek tekintendők mindaddig, amíg nem érvénytelenítik őket, és bejelentésükre mindig az érdekelt fél kérésére kerül sor, soha nem hivatalból.
A jogi aktusok megtámadhatók:
- Ha megállapítást nyer, hogy az egyik fél véletlenszerű fogyatékossággal jár el.
- Ha bebizonyosodik, hogy az ünneplés idején a felek bármelyikének tehetetlensége nem volt ismert.
- Ha bebizonyosodik, hogy az ünneplés idején a cselekedet tárgyának tilalma nem volt ismert.
- Ha tévedés, csalás vagy erőszak sértetlenségével ünnepelték őket.
Irodalom
- Hijma, J. (második). A semmiség fogalma. Visszakeresve: 2017. november 30., A következőtől: openaccess.leidenuniv.nl
- Farrera, C. (1925). Semmisség és megszüntetés In: ulpiano.org.ve
- López, J. (sf). A jogi aktusok érvénytelenségéről. Visszakeresve: 2017. november 30-án, a Derecho.uba.ar webhelyről
- Miramón, A. (második). A jogi aktus érvénytelenségének és érvénytelenségének elmélete. Visszakeresve: 2017. november 30., A következő könyvről: biblio.juridicas.unam.mx
- Scalise, R. (2014). Az érvénytelenség doktrínájának újragondolása. At: digitalcommons.law.lsu.edu