MI AZ ORTOGENEZIS? - BIOLÓGIA - 2026

Az ortogenezis (a görög orto jelentése egyenes vagy lineáris jelentése), az autogenezis vagy a progresszív evolúció olyan ötlet, amely belső irányt ad az evolúciós folyamathoz. Ezt a koncepciót 1893-ban megalkotta a német állatorvos, Wilhelm Haaks, és a 20. század első felében alakult ki.

Az ortogenezis posztulálja az organizmusok „energiájának” vagy belső erejének létezését, amely az evolúciót irányítja, ezáltal lineáris mintát eredményezve. Ezért az elmélet leg dogmatikusabb védői nem tartják érvényesnek a természetes szelekció mechanizmusát az evolúciós változás magyarázatához.

Forrás: Tkgd2007

A darwini elképzelések megalapozása és az evolúció szintetikus elméletének kidolgozása után az ortogenezis elméletét kiszorították. Sir Ronald Fisher - az egyik legjelentősebb biológus, aki szintén aktívan részt vett a szintézisben - szerepe döntő jelentőségű volt ennek az ötletnek a teljes megszüntetéséhez.

Bár néhány vonalban a változás látszólag lineáris, a változás módja teljes mértékben kompatibilis a jelenlegi neo-darwini elméletekkel.

Mi az ortogenezis?

Körülbelül két évszázaddal ezelőtt a természettudósok azon gondolkodtak, vajon az evolúció környezeti következmények eredménye, vagy vannak-e olyan belső erők a szervezetekben, amelyek „irányítják” az evolúciós folyamatot.

Az elméleti biológusok évek óta a veleszületett tendenciák vagy evolúciós törvények széles skáláját posztulálják, amelyek befolyásolták az evolúciót, és irányítottá tették.

Az irányított evolúció első elméleteit "ortogenezis" néven ismerték. A kifejezés arra vonatkozott, hogy a variáció előállításának korlátozottságai miatt bizonyos irányok evolúciós változásai legyenek. Manapság ezeket az ötleteket az evo-devo új tudományága veszi át.

Tisztázni kell, hogy ez az elmélet nem jelenti azt, hogy az iránynak meghatározott célja vagy célja van, ezért vallási árnyalatot nem szabad rá alkalmazni. Ezt az ötletet később mélyebben tárgyaljuk.

Történelmi perspektíva

Az ortogenezis elmélete csaknem másfél évszázadon nyúlik vissza. Ez idő alatt a különböző kutatók több mint két tucat „irányított evolúció” fogalmát vetítették fel egymástól függetlenül.

A kifejezés nagyon népszerűvé vált, és nagy jelentőségű lett a 19. század közepén. Az ismert biológusok, például Theodor Eimer, Bateson és maga Lamarck hozzájárultak a terjesztéshez.

Eimer volt az első, aki az ortogenezist úgy határozta meg, mint "az általános törvényt, amely szerint az evolúciós változás egyértelmű irányban történik".

Jean-Baptiste Lamarck, a megszerzett karakterek öröklésével és az első evolúciós elméletekkel, bizonyos szempontból kapcsolódott az ortogenezis elméletéhez, mivel a Lamarck által javasolt mechanizmuson belül volt egy belső lineáris komponens.

A híres német biológus, Ernst Haeckel is kifejlesztett evolúciós ötleteket az ortogenezissel kapcsolatban. Lamarcktól eltérően, Haeckel nem látta, hogy az evolúciós folyamat adott céllal vagy céllal végződik.

A fosszilis nyilvántartás bizonyos csoportjai által követett látszólagos lineáris mintának köszönhetően a korszak több neves paleontológusa lelkesedést mutatott az ortogenezisben.

Az ortogenezis összeomlása

Az ortogenezis elmélete a darwini alapelvek megjelenésével és az evolúciós szintézis létrehozásával kezdte csökkenni.

A fosszilis rekordokon belüli növekvő bizonyítékokkal világossá vált, hogy nagyon kevés vonal követi lineáris evolúciós mintázatot.

Bár sok teoretikus védte az elméletet, senki sem tudott létrehozni egy valószerű mechanizmust, amely megmagyarázhatja az evolúciós változásokat. Amikor az evolúciós szintézis robusztus genetikai mechanizmusokat támasztott alá, a hipotézist elvetették.

Néhány biológus, akik úgy döntöttek, hogy anti-darwini álláspontot képviselnek, folytatta az ortogenezist, mint alternatív elméletet - a szaláció és lamarckizmus vagy a neo lamarckizmus mellett. A bizonyítékok azonban nem támasztották alá őket.

A kifejezés együttműködése

Noha egyértelmű, hogy a irányított evolúció elmélete hosszabb ideig divatos volt, addig az ortogenezis kifejezés használata problematikus és zavarossá vált az irodalomban.

Például Julian Huxley az ortogenezist két kategóriába osztotta: domináns és másodlagos. Stephen Jay Gould a maga részéről különbséget javasol a sváb és a kemény ortogenezis között, mindkettő eltérő jelentéssel rendelkezik, amelyeket eredetileg javasoltak.

Gould számára a kemény ortogenezis magában foglalja a taxon előre meghatározott kihalásának és öregedésének gondolatát. Ezért világossá kell tenni, hogy minden szerző új árnyalattal - és néha egy teljesen új jelentéssel - rendelkezik az ortogenezishez.

Modern látás

Az evolúció nem lineáris

Manapság, amikor az evolúcióra gondolunk, szinte azonnal egy progresszív méretarányú lineáris kép jut eszembe, amelyet az ősi hominidok, például Australopithecines és Neanderthals emelkedő sorával ábrázolhatunk, amelyek a természet „csúcsán” végződnek: a jelenlegi ember.

A kép modern fajokat is bemutathat egymás után, a halaktól a kétéltűekig és hüllőkig az emberekig vagy más emlősökig.

Mindkét reprezentáció - a média által széles körben elterjedt - tévesen adja meg, hogy az evolúciós mechanizmusok miként jelennek meg. Valójában ez a koncepció késlelteti néhány évszázadot, az evolúciós biológusok által eddig elért előrelépést.

Ezeknek a hierarchikus láncoknak az első hibája az, hogy elvárják a kapcsolatfajok vagy hiányzó kapcsolatok megtalálását a jelenlegi fajok között. A jelenlegi ember nem "fejlődött ki" a jelenlegi csimpánzból; mindkét faj a közelmúltban közös ősökkel rendelkezik.

A második hiba az, hogy az evolúciót mint egy meghatározott célkitűzésű folyamatot reprezentáljuk. Az evolúció vakon halad előre, ahol nincs szó a haladásról vagy a végcélról. Mint már említettük, az ortogenezis közvetlenül nem utal egy cél létezésére, azonban ezt a pontot tisztázni kell.

Az evolúció vakon halad előre

Visszatérve ehhez a kifejezéshez, az evolúciónak nincs lehetősége előre jelezni a jövőt fejlesztések létrehozására. Képzelje el a nyulak fajtáját.

A hőmérséklet csökkentésével a vastagabb prémes nyulak - egy véletlenszerű mutáció terméke - több egyént járulnak hozzá a következő generációhoz, ezáltal változtatva a populáció allélfrekvenciáját.

A nyulak azonban nem képesek előre jelezni a fagyot olyan mutációk előállítására, amelyek számottevebb kabátot biztosítanak számukra.

Irodalom

1. Darwin, C. (1859). A fajok eredete a természetes szelekció segítségével. Murray.
2. Freeman, S., és Herron, JC (2002). Evolúciós elemzés. Prentice Hall.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolúció. Sinauer.
4. Grehan, JR és Ainsworth, R. (1985). Ortogenezis és evolúció. Systematic Zoology, 34 (2), 174-192.
5. Popov, I. (2018). Orthogenesis versus darwinizmus. Springer.
6. Rice, S. (2007). Az evolúció enciklopédia. Tények az aktában.
7. Russell, P., Hertz, P. és McMillan, B. (2013). Biológia: A dinamikus tudomány. Nelson Education.
8. Soler, M. (2002). Evolúció: a biológia alapja. Déli projekt.
9. Wissemann, V. (2006). A biológiai történelem és filozófia évfolyamai 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.