SPECIFIKUS KAPCSOLATOK: TÍPUSOK ÉS PÉLDÁK - BIOLÓGIA - 2026

A biológiai fajok közötti kapcsolatok a különböző fajok tagjai között létező partnerségek. Az egyének közötti interakciók eltérő hatással lehetnek az érintett felekre. Bizonyos esetekben mindkettő részesül előnyben, másokban egyik részesül, míg a másik veszít, és egyes esetekben vannak olyan ügynökségek, amelyekre ez nem vonatkozik. Az interakciók eredményei lehetővé teszik annak osztályozását.

Az interakciókat az amenszalismus, a verseny, a ragadozás és a növényevő, a parazitizmus, a commensalizmus és a kölcsönhatás kategóriába sorolják. Az utolsó három kategóriát általában a szimbiózis fogalma alatt foglalják magukban.

Forrás: pixabay.com

Az ellenkező koncepció az ugyanazon faj kettő vagy több egyedje között létrejövő, nem specifikus kapcsolatok - például a hímek és nők közötti kölcsönhatás a szaporodáshoz, a hímek közötti verseny a nőstényekhez való hozzáférésért vagy az erőforrásokért folytatott verseny.

Bevezetés a fajok közötti kapcsolatokba

Az ökológiai közösségben levő organizmusok nem vannak elszigetelve egymástól. A különféle fajhoz tartozó egyének különböző módon, közvetlenül és közvetetten is kölcsönhatásba lépnek.

Az organizmusok közötti interakció az ökoszisztémák nagyon fontos tulajdonsága, mivel meghatározzák az olyan létfontosságú folyamatokat, mint a tápanyag-ciklus és a trópusláncok.

Ezenkívül a különböző fajok hosszú távú kölcsönhatása evolúciós következményekkel jár - a koevolúció jelenségéhez vezet, ahol az interakció mindkét része kölcsönösen és konkrétan befolyásolja partnerük evolúciós sorsát.

Az organizmusok közötti kapcsolatok mennyiségi meghatározása és elemzése kihívást jelent az ökológusok számára, mivel ez a jelenség többféle változótól függ, és sokszor több mint két faj is érintett. Ezenkívül a fizikai tér abiotikus tulajdonságai, ahol az interakció zajlik, inkább módosítják azt.

Egyes szerzők azt sugallják, hogy az alábbiakban látható interakciótípusok nem különálló kategóriákat képviselnek, hanem inkább az események folytonosságát, amely számos tényezőtől függ, mind biotikus, mind környezeti tényezőktől.

Típusok és példák

Szimbiózis: a kölcsönösség, a kommenzalizmus és a parazitizmus.

Az egyik legismertebb - és gyakran félreértelmezett - interakció a szimbiózis. Ez a kifejezés két vagy több olyan fajra vonatkozik, amelyek közvetlen érintkezésben élnek, amelyek célját mutatják, és kölcsönhatások széles körét fedik le. A szimbiózis három fő típusa a kölcsönösség, a kommenzalizmus és a parazitizmus.

Kölcsönösség

A kölcsönösség a szimbiotikus interakció, amelyben minden érintett fél részesül a kapcsolatból. Meg kell említeni, hogy egyes szerzők a szimbiózis kifejezést a kölcsönös értelemben vett szinonimának nevezik - és nem széles fogalomnak.

A kölcsönöséget akkor lehet kényszeríteni, ha a faj nem élhet partner nélkül, vagy fakultatív lehet, ha külön élhetnek - de nem olyan jól, mint egy csapat.

A kötelező kölcsönösség egyik leglátványosabb példája a levágó hangyák és az általuk ápolt gomba közötti kapcsolat.

A hangyák nagyon komplex mezőgazdaságot fejlesztettek ki. Leveleket vesznek, darabolják és elvégzik a szükséges kezelést, hogy "elvessék" és megműveljék a kérdéses gombát. Ezeknek a kis hangyáknak az étele nem a levágott levél, hanem a gombák, amelyeket ültetnek.

Kommenzalizmus

Forrás: Carlos Fernández San Millán, a Wikimedia Commonson keresztül

A kommenzalizmus az a szimbiotikus interakció, amelyben az egyik fél részesül előnyben az interakcióból, és a többi fajt semmilyen módon nem érinti.

Az ilyen típusú interakciót különösen nehéz a természetben azonosítani, mivel általában több fajt érint, és közvetett hatások léphetnek fel - elfedik a semlegességet.

Az orchideák kommersz kapcsolatot létesítenek azzal a fával, amelyben nőnek. Az orchideák epifitikus növények - ami azt jelzi, hogy egy nagy fa egyes ágán fejlődnek, amely lehetővé teszi a napfény elérését. Az orhidea jelenléte nem befolyásolja a táplálékként szolgáló fát.

A kommenzalizmus, a cikkben tárgyalt többi interakcióhoz hasonlóan, választható vagy kötelező is lehet.

Egyes húsevő állatok részesülnek a hasított test hulladékából, amelyet más húsevők maradékként hagynak hátra. Az emberi faj jelenléte egyfajta fakultatív kommenzalizmust képvisel az emlősök kis fajai számára, például a rágcsálók számára, mivel az élelmiszer-pazarlás kedveli ezek populációját.

A kommenzalizmus típusai

A commensalizmus osztályozásának másik módja az, hogy az egyes részek milyen előnyökkel járnak a fórézis, a bérleti és a kémiai commensalism szempontjából. Az alábbiakban részletesen leírjuk az egyes típusú kapcsolatokat:

Foresis

A phoresis a két egyén közötti kapcsolat, ahol egyikük hordozza a másikot. Az egyik ingyenes utazást kap, míg a másik nem érinti. Általában a phoresis kicsi egyén - a szállított - és egy nagyobb között zajlik.

Az erdészet előnye sok esetben túlmutat a szállításon. Ha egy fizikailag lehorgonyzott egy nagyobb egyénhez, akkor védelmet nyújt a potenciális ragadozók ellen, és a szállított állat el tudja fogyasztani a nagyobb állatok vadászatából származó maradékanyagokat.

Tenancy

Amint a neve is sugallja, a bérbeadás az a jelenség, amikor egy faj üreget használ el szállásként. Az "üreg" bármilyen szerkezet lehet, amelyet egy másik állat épít, például egy urát vagy fészket.

Általában az állatok által kidobott erőforrások felhasználása jelenti. A kifejezés átfedésben van a thanatocresia-val, ahol az erőforrások felhasználása halott állatot hagy maga után.

Például a híres remete rák az üres kagylókat használja, amelyeket bizonyos csigafajok hagytak el, amikor meghalnak.

Parazitizmus

Ez a szimbiotikus kapcsolat ez utóbbi típusa magában foglalja az egyént, aki profitál az interakcióból - a parazitát -, és egy másik személyt, akitől ez előnyös és negatív hatással van a gazdaszervezetre.

A parazita elhelyezkedhet a gazdaszervezeten kívül vagy belül, és folyadékokkal táplálkozhat. Az elsőt ektoparatikusnak és a második típusú endoparazitának nevezzük.

A bolhák és a tetvek egyértelmű példák az ektoparazitákra, amelyek emlős gazda vérén táplálkoznak, amely lehet néhány háziállat vagy ember.

A Chagas-kórot okozó protozoák, a Trypanosoma cruzi, endoparaziták, amelyek emberi gazdaszervezetükön alakulnak ki.

Hasonlóképpen, a malária kórokozója, a Plasmodium különféle fajai endoparaziták, amelyek befolyásolják az embereket. Mindkét parazita klinikai jelentőséggel bír, különösen a trópusi területeken.

Amensalism

Az amenzalizmus akkor fordul elő, amikor az egyént az interakció negatívan érinti, miközben partnerének nem látszik semmiféle kárt vagy haszont.

Például a Penicillium jelenléte negatívan befolyásolja a periférián létező baktériumok populációját, mivel a vegyületet választja ki, amely megöli őket. Eközben a baktériumok nincs hatással a gombara.

Semlegességi politika

A semlegesség az irodalomban vitatott kapcsolat. Elméletileg felveti az interakciók fennállását, ahol egyik fő szereplőjét nem érinti a partner jelenléte.

Az ökológusok szerint a semlegesség valószínűtlen, mivel az egyik szervezet jelenléte bizonyos mértékben befolyásolja a többit.

Van azonban néhány nagyon konkrét példa a baktériumok neutralismára. Nyilvánvaló, hogy a Lactobacillus és a Streptococcus nemzetségek együtt élhetnek, anélkül, hogy egymást befolyásolnák.

Verseny

A versenyt úgy definiálják, mint az interakció, amely létezik az egyének között, akik korlátozott közös erőforrással rendelkeznek. A verseny nemcsak a kérdéses erőforrásért folytatott „kéz a kézben” harcol, hanem a felek között közvetett módon is felmerülhet.

A verseny negatív hatással van a versenytársakra, és a szokásos eredmény nagyobb mértékű negatív hatásokat foglal magában a gyengébb versenyző számára.

A verseny típusai

A versenynek két fő típusa van: az interferencia és a kizsákmányolás révén. Az interferenciaért folytatott verseny a korlátozott erőforrásokért folytatott közvetlen harcból áll.

A kizsákmányolásért folytatott verseny akkor fordul elő, ha két vagy több faj közös erőforrást használ. Így az egyik faj által az erőforrás túlnyomó részben történő felhasználása közvetetten és negatívan érinti a többi fajt.

Például két hipotetikus madárfaj verseng ugyanazon gyümölcsért. A kizsákmányolásért folyó verseny nemcsak az élelmiszerekkel, hanem a területeken is felmerülhet.

Logikusan, a verseny nemcsak a különféle fajok egyedei között zajlik, a fajspecifikus verseny a releváns szempont a fajok ökológiájához és fejlődéséhez is.

A verseny eredményei

A természetben zajló verseny leírására javasolt matematikai modellek szerint számos olyan forgatókönyv létezik, amelyekben a verseny véget érhet. Az első, és a leglogikusabb az, hogy az egyik faj kiszorítja a másikot. Vagyis a versenytársak helyi kihalását okozza.

Az ökológiában széles körben ismert, hogy két olyan faj, amelyek nagyon hasonló környezeti forrásokat használnak, nem létezhet örökké együtt, és egyikük a másik helyébe lép.

Ennek elkerülése érdekében az egyik fél megváltoztathatja életmódjának egyes aspektusait. Ha az egyik faj ökológiai résében megváltozik ez a változás, akkor a versenyben részt vevő mindkét fél képes a természetben egymás mellett élni.

Az életmódban bekövetkező olyan változásokat, amelyek csökkentik a versenyt, a természetes szelekció támogatja.

Példák

Az oroszlánok és a hiénák egyértelmű példája az azonos erőforrásokért folytatott versenynek, mivel mindkét faj ragadozói átfedik egymást. Amikor az oroszlán csökkenti a potenciális zsákmány populációját, közvetett módon érinti a hiéna populációt.

Ragadozás és növényevő

Mi az a ragadozás?

A ragadozás az a szervezet, amelyet ragadozónak neveznek, és amely egy második szervezetet fogyaszt, amelyet ragadozónak neveznek. Ebben az interakciós rendszerben a ragadozónak pozitív következményei vannak, míg a ragadozó számára negatív következményekkel járnak.

Általában a ragadozás példáit az állatvilág egységei végzik. Ugyanakkor a mikroszkopikus világban többféle predaciós forgatókönyv is létezik. Az protozoánok például a baktériumok lelkes etetői.

A növényvilágban példákat találunk a ragadozó növényekre is, amelyek bizonyos rovarokat fogyasztanak húsevő növényekben.

Általában a kölcsönhatás a különböző fajok tagjai között zajlik. Amikor ugyanazon faj tagjai között fordul elő, akkor azt kannibalizmusnak nevezik - és ami meglepő módon meglepő módon, ez a különféle táplálékláncok gyakori eseménye.

Mi a növényevő?

Hasonlóképpen, amikor az állat növényt (vagy kifejezetten elsődleges termelőt) fogyaszt, növényevőnek nevezik.

Ebben az esetben az állat a fotoszintetikus szervek olyan részeit fogyasztja, amelyek befolyásolják a növényt, és elpusztíthatják azt. Ez az utolsó megfontolás jelzi a ragadozó és a növényevő közötti különbségeket: a növényevő nem mindig öli meg zsákmányát.

Az elárasztás és a növényevő evolúciós következményei

A ragadozás és a növényevődés egyik evolúciós következménye a fegyverkezési verseny (vagy az evolúciós fegyververseny megjelenése, ahogy ezt az eseményt az angolszász irodalom nevezik).

Ez az interakcióban részt vevő komplex adaptációk megjelenéséből áll. Ezek a tulajdonságok - mint például éles fogak, erős végtagok, méreg, mozgalmas futó lábak - folyamatosan "javulnak" az "ellenség" változásaira reagálva.

Például, mivel egy hipotetikus zsákmány javítja álcázási képességét, a ragadozó javítja látásélességét annak észlelése érdekében. Ugyanez történik a növényevõkben, amikor egy növény új védõtoxint fejleszt ki, a növényevõ új méregtelenítési mechanizmust fejleszt ki.

Példák

Számtalan példa van a ragadozásra, bár a legismertebb forgatókönyvek az oroszlánok a szavannában üldöző szarvasoknál.

A növényevõk esetében ezeket a fotoszintézisnek az a zónája vagy régiója szerint osztályozzák, amelyet a menüben lefednek. Például, a magjók növények magját fogyasztják. Sok madár táplálkozik gabonaalapú étrenddel.

A gyümölcsök a maga részéről fogyasztják a gyümölcsöt. Sok madár és denevér a növények gyümölcsét fogyasztja, és repülési mozgásmechanizmusuknak köszönhetően fontos vetőmag-diszpergálók. Vagyis ezek egyfajta "szárnyas kertészek".

Számos emlős és rovar szintén az étrendjére specializálódott, amikor növényi leveleket eszik - mint például a tehén.

Miért fontos a szervezetek közötti kapcsolatok vizsgálata?

A társadalom megőrzésének és hasznosságának szempontjából elengedhetetlen az ökoszisztéma organizmusainak interakciós hálózatainak azonosítása, mivel az ökoszisztéma természetes állapotában való működésének ismerete lehetővé teszi, hogy megjósoljuk, hogyan fogja befolyásolni a cselekvés. emberi.

Irodalom

1. Bhatnagar, M. és Bansal G. (2010). Ökológia és vadon élő biológia. Krishna Prakashan Media.
2. Case, TJ és Gilpin, ME (1974). Interferenciaverseny és réselmélet. A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai, 71 (8), 3073-3077.
3. Gilad, O. (2008). Ökológiai enciklopédia. Elsevier Science
4. Griffin, JN és Silliman, BR (2011). Az erőforrások particionálása és miért számít? Természetnevelési ismeretek, 3 (10), 49.
5. Kliman, RM (2016). Az evolúciós biológia enciklopédia. Academic Press.
6. Lang, JM és Benbow, ME (2013) Fajok interakciói és verseny. Természetnevelési ismeretek 4 (4), 8.
7. May, R. és McLean, AR (szerk.). (2007). Elméleti ökológia: alapelvek és alkalmazások. Oxford University Press on Demand.
8. Soberón, J. (2002). Népességökológia. Mexikó: Gazdasági Kulturális Alap.
9. Speight, MR és Henderson, PA (2013). Tengeri ökológia: fogalmak és alkalmazások. John Wiley & Sons.
10. Tomera, AN (2001). Az alapvető ökológiai fogalmak megértése. Walch Publishing.
11. Vandermeer John, H. és Esther, GD (2003). A népességökológia első alapelvei. Princeton University Press.
12. VanMeter, KC és Hubert, RJ (2015). Mikrobiológia az egészségügyi szakember számára. Elsevier Health Sciences.